问北京疾控中心副主任刘晓峰几个问题

11月22日,在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第421场新闻发布会上,市疾控中心副主任刘晓峰介绍,近期感染者疫苗接种情况统计发现,2例新冠肺炎重症感染者分别为52岁和89岁,均未接种加强针。

就刘副主任说2例重症感染者均未接种加强针问如下几个问题:

一、未接种加强针说明已经打过两针,你们原来说接种疫苗可以防感染,疫苗的说明书也明确了疫苗的主要功能是预防新冠感染,感染没防住,说可以防重症,出现重症病例又说没接种加强针。刘副主任,究竟是没接种加强针得了重症还是打了两针无法避免重症?打了加强针是否可以避免重症?大庭广众之下说这样的话是不是收了疫苗公司的好处了?

一开始推广疫苗时,你们说是为了建立群体免疫,以便于打开国门,一开始也是说疫苗是用来预防感染的。但是被现实打脸后,他们却又说打疫苗可以防重症和防死亡。疫苗的唯一作用就是预防感染,这从疫苗的定义上就能看出来。很想请教这些刘副主任和专家们:疫苗防重症、防死亡的免疫学基础是什么

二、11月19日,你在新闻发布会上说北京一个87岁老人13日感染轻型新冠,19日因肺部细菌感染、发生脓毒症休克,经抢救无效死亡。想问问你,导致老人肺部感染造成的死亡和新冠有无直接关系?这个老人有没有接种疫苗?

三、请公布一下北京一针未接种和全程接种感染状态和人数。

四、你们一直在宣称疫苗对人体具有保护作用,却为何不肯将疫苗有效性和疫苗安全性这样最核心的数据告知大家?

判断疫苗是否有效很容易:只要打完疫苗后2-3周内测一下“血液中是否能够检测到中和抗体、其效价是多少?便可做出判断。判断疫苗是否安全也不难:只要打完疫苗后,用抗原检测试剂盒检测一下血液中是否能够检测到刺突蛋白即可进行验证。请把你和你的家人疫苗与核酸记录公开一下,你们接种疫苗和核酸了没有?

五、你们为了让国人相信疫苗能够防重症、防死亡,从2022年4月开始,你们疾控、卫健的专家、媒体开始疯狂炒作未接种人群的重症及死亡率数据比接种人群高。请问一下:在全民变相强制打疫苗的情况下,未接种的人群基本上都是有基础病不能接种的,拿有基础病的人群去和普通健康人群去做比较,这还叫平行实验吗人能不能感染病毒、感染后病情会不会加重,与人自身的免疫功能是否强大关系最为密切有基础病的患者的免疫功能本来就低下,他们跟普通人的健康水平根本不在同一个级别上,对这种传染性疾病的抵抗力无法相提并论。你们一味的炒作疫苗的作用这到底是何居心

六、你说北京60岁及以上感染者全程和加强免疫接种率均偏低,80岁及以上感染者加强免疫接种率不足30%。建议符合条件的人群,尤其是老年人和儿童尽快接种疫苗,如已完成基础免疫半年后请尽快进行加强免疫接种。问你一下,打了加强针是不是就可以开放了?2022年3月至今,全国各地检出的超乎寻常的所谓的无症状感染者是不是打疫苗造成的后果?你再次毫无根据的让老人和儿童接种疫苗又是何居心?

七、在2022年7月23日那场国家联防联控会议上,对于网上提到的“接种疫苗引起白血病和糖尿病的可能性”的问题,王福生却那么肯定的说:接种新冠疫苗不会引起白血病和糖尿病的发生,也不会像有些网络信息所说的影响人体遗传发育、导致肿瘤转移扩散、引起抗体依赖性增强(ADE)现象,这些都是网络上不负责任的错误言论。接种疫苗会引起ADE效应是中国CDC首席专家邵一鸣团队研究发现的,普通老百姓该相信谁?

八、为什么美国CDC在2021年12月31日以后已经将PT-PCR核酸检测紧急授权从FDA撤回来后,中国CDC却将常态化频繁核酸检测变成了每个人出行的标配?而且全国各地几乎都采用通过单位、通过学生绑架几乎所有人,甚至包括那些行动不便、几乎从来不出门残障人士和老年人。

美国CDC承认Covid-19大流行是不适当核酸检测的产物,所以他们于2021.7.21宣布:从2021年12月31日之后,CDC 将就RT-PCR核酸检测紧急使用授权 (EUA) 从FDA撤回来。中国CDC长期与美CDC开展合作,2022年1月6日,中国CDC还与美CDC还召开了关于疫情是视频会议;1月23日中疾控成立20周年纪念日之际,WHO、美CDC等还向中疾控表示祝贺。中国CDC的官员们不可能不清楚美国CDC撤销使用核酸检测这件事情。

上面提到过,2021年1月23日,吴尊友在接受NCB记者采访时明明承认“如果仅仅是(核酸)检测阳性的话,它不能说明任何问题”,可是2022年3月19日国家联防联控会议上,吴尊友却提出让全域全员1-3天检测一次核酸,进行多轮。在他公开这样讲之前,全国无疫情地区的所谓的重点人群(包括教师)就被要求每天进行全员核酸检测,有些有疫情的地区甚至要求一天两检或者两天三检。到今天为止,为什么北京的疫情越来越严重了?

九、你们疾控专家们明明知道核酸检测阳性并不代表体内有活病毒,为什么还要弄出一个所谓的“无症状感染者”来制造恐慌氛围?

十、北京目前出现这么多高风险区,一没见你们发文件二没见你们公布传染源,居委会和街道反馈信息说是你们下的口头命令,并且这个命令还是用私人电话通知的。你们一个事业单位,啥时候具备行政权力的?为什么不敢发布文件说明情况?甚至连办公电话都不敢用。(这条本人有录音)

以上问题请刘晓峰副主任、北京疾控、国家疾控回答!

171人评论了“问北京疾控中心副主任刘晓峰几个问题”

  1. 为什么由于核酸和疫苗给民众造成后果,说到底是有一条利益链,有些人借此机会发国难财,呼吁政府适时启动追查机制,不要让害民贼逍遥法外。

  2. 为什么不公开数据透明,副作用拿百姓命不顾不负责任。一句话耦合就没有关系了。为打出问题的百姓发声

  3. 打上疫苗半小时多就反应剧烈,三天后确诊白血病。一个个的就知道踢皮球,正事不干一点,竟琢磨咋忽悠老百姓了。

  4. 接种新冠疫苗采取知情、自愿、同意原则,这知情是指哪些方面的知情123456……?!
    全国各地都是自愿接种新冠疫苗的吗!?有很大一部分是因为出行,工作,生活,学习……受到限制才不得不接种的!这难道不属于强制的范畴吗!?
    在这说了,这新冠疫苗是否起到了真正预防新冠病毒的作用了!?实践是检验真理的唯一标准。从新冠疫苗的接种率与现实感染者的数量,不难看出。脊髓灰质炎疫苗,麻疹疫苗,乙肝疫苗,卡介苗……的作用和现实意义有目共睹。新冠疫苗更有目共睹!

  5. 疾控中心揽功都是能者,推脱责任都是大神。早点戴口罩就能预防新冠,到后来的新冠疫苗一针能预防、到二、三针的防重症、防死亡。建立的防疫屏障。到现在的遍地开花。老百姓的苦,封村断路的恙,谁能体会……

  6. 接种过疫苗的,患肝癌的,肺癌的,肺结节的,食道癌的,喉癌,急性肝坏死的我……激增,这些刘晓峰主任统计过吗?谁为这些患者或死者负责。

  7. 请问北京疾控中心的主任疫苗公司给你多少好处,你不说人话把所有引打疫苗引发白血病和死亡的都签定偶合你良心何在假如是你的儿女你还会这样吗?

  8. 脊髓灰质炎疫苗是预防脊髓灰质炎的(小儿麻痹症)
    狂犬疫苗是预防狂犬病的。
    麻疹疫苗是预防麻疹的。以上这几种疫苗没听说防重症和死亡的!
    那么新冠疫苗是预防新冠这种病的吗!?为什么全国各地90%以上的接种率,现在每天还有几万人被感染!?这是啥疫苗啊!?有很多很多白血病和一型糖尿病患者及其家属说是接种新冠疫苗后得的病,还有很多离开了人世了!这些患者及其家属找相关部门,得到的结论是全国一致的“耦合”!那么狂犬疫苗,麻疹疫苗,脊髓灰质炎疫苗,百白破疫苗,卡介苗……怎么没听说过一个是耦合的呢!?哪位专家教授出来给我们这些老百姓解答一下好么!?

  9. 两针科兴疫苗接种把我打成了极重再生障碍性贫血,我不是个例,都把人打残了打废了,至今为止没有解决问题,有关部门互相推萎,不作为,乱作为!大家一定要擦亮眼睛不要再让悲剧重演!

    1. 两针科兴给我打成了肝损伤,社区给我打电话让我打第三针,我说大夫说不让我打,社区啪把电话挂了

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注